Kimberly-Clark Professional advierte de los peligros de los secadores de manos eléctricos y de aire forzado

Kimberly-Clark Professional está acelerando el suministro de información y conocimientos sobre la higiene de las manos mediante la creación de un sitio web dedicado al secado de manos para ofrecer consejos sobre qué toallas utilizar y destacar los peligros de utilizar secadores de manos eléctricos y de aire forzado (Jad).

La pandemia de Covid-19 ha sensibilizado a los consumidores sobre la importancia de la higiene de las manos y los riesgos de propagar gérmenes. Casi el 95% de los adultos no se lavan las manos el tiempo suficiente para limpiar a fondo las bacterias y los virus, por lo que los gérmenes pueden permanecer en las manos después del lavado⁽¹⁾. 

Aunque la atención se ha centrado en el lavado de manos regular y adecuado, Kimberly-Clark Professional desea abordar la cuestión crucial del secado de manos, que es tan importante como el lavado de manos: ¿cómo secarse las manos correctamente?

Para comprender mejor la importancia del tema y permitir que el mayor número posible de personas comprenda la verdad sobre el peligro de utilizar secadores de manos eléctricos y de aire forzado para la higiene, Kimberly-Clark Professional aporta su experiencia basada en estudios científicos:

"Los estudios científicos han demostrado que las toallitas de papel son la opción más higiénica para secarse las manos, pero existe preocupación por los peligros de los métodos de secado alternativos".afirma Elise Gouveia, Directora de Ventas en Francia de Kimberly-Clark Professional. Los secadores de manos de aire forzado pueden propagar gérmenes y bacterias si están presentes en las manos húmedas. En esta época de crisis sanitaria sin precedentes, es esencial abordar todos los focos de gérmenes para proporcionar un entorno más seguro e higiénico. Por ello, es importante que los usuarios estén plenamente informados de los riesgos higiénicos de los secadores de manos de aire forzado y puedan leer los resultados de los estudios científicos antes de utilizar o adquirir este tipo de secadores de manos."

Según Kimberly-Clark Professional, las pruebas son claras, "La investigación nos muestra algunos datos sorprendentes sobre los secadores de manos de aire forzado que podrían compararse con un estornudo de 12 segundos, el tiempo que dura el ciclo de secado de manos de este tipo de aparatos.

Kimberly-Clark Professional nos recuerda que :

• Un secador de manos de aire forzado se proyecta hasta 2 metros⁽²⁾ Se liberan gotas de agua en el aire que pueden contener gérmenes de las manos. Estas bacterias aerosolizadas pueden sobrevivir hasta 15 minutos en el aire. Los secadores de manos de aire forzado pueden aumentar el nivel de bacterias en los dedos hasta 42%⁽³⁾.
• Un secador de manos propaga 1300 veces más gérmenes que una toalla de papel⁽⁴⁾. 
• Incluso con filtros Hepa y una limpieza y mantenimiento cuidadosos, los secadores de manos de aire forzado no dejan las manos y los lavabos tan limpios como las toallas de papel, 
• Después de 15 minutos, quedan 100 veces más partículas en el aire cuando se utilizan secadores de manos de aire forzado que cuando se usan toallitas de papel de un solo uso.⁽⁵⁾.La situación es aún más alarmante si se tiene en cuenta que estas partículas se encuentran a la altura de la cara de un niño pequeño.⁽⁶⁾. En cambio, el secado con toallas de papel reduce los costes hasta 77%⁽⁷⁾ bacterias en los dedos. 
• Las superficies interiores de los secadores de manos de aire forzado pueden contener hasta 48 veces más bacterias que el asiento de un inodoro.⁽⁸⁾. Los resultados de un estudio de la Universidad de Westminster han revelado que los secadores de manos de aire forzado y de aire caliente pueden albergar bacterias en las superficies interiores. Esto podría dar lugar a una contaminación cruzada si los usuarios tocan con la mano la superficie del aparato o si las bacterias son transportadas por la corriente de aire y se depositan en las manos mojadas.⁽⁹⁾.

Para secarse las manos de forma higiénica, utilice toallitas de papel de un solo uso

Teniendo en cuenta todos estos datos, las recomendaciones de la OMS para la higiene de las manos en el ámbito sanitario recomiendan las toallas de papel para secarse las manos.

Según Kimberly-Clark Professional, las toallas de mano ofrecen "La mejor solución para la higiene de las manos y la higiene general en el aseo.

Según un estudio reciente, el 90 % de las personas que utilizan los aseos prefieren las toallas de papel cuando se les da a elegir entre toallas de papel de un solo uso y secadores de manos de aire forzado.⁽¹¹⁾. Este estudio demostró que las toallitas de papel superaban sistemáticamente a todas las demás técnicas de secado, sobre todo en cuanto a las bacterias que quedaban en las palmas de las manos y las yemas de los dedos.⁽¹²⁾.

 "Con el énfasis actual en la importancia de la higiene de las manos, creemos que es esencial compartir estos hechos basados en estudios científicos para que los clientes puedan tomar decisiones informadas.dice Elise Gouveia. TPiense en la higiene de sus manos a lo largo del día y en los objetos que toca, desde el volante del coche hasta los botones del ascensor. Pregúntese no sólo con qué frecuencia se lava y seca las manos, sino también cómo lo hace y durante cuánto tiempo. La ciencia es clara, y las directrices oficiales de la OMS también: séquese bien las manos con una toalla de papel de un solo uso; utilice la toalla para cerrar el grifo; ahora sus manos están limpias.⁽¹³⁾"

_{(1) - Borchgrevink, C.P., Cha, J. y Kim, S., 2013. Prácticas de lavado de manos en el entorno de una ciudad universitaria. Journal of environmental health, 75(8), p.18.; Hand Washing Practices in a College Town Environment, Journal of Environmental Health; https://www.cdc.gov/mmwr/PDF/rr/rr5116.pdf: Boyce JM, Pittet D, Centers for Disease Control Guideline for hand hygiene in health-care settings. Recommendations of the healthcare infection control practices advisory committee and the HICPAC/SHEA/APIC/IDSA hand hygiene task force. Society for Healthcare epidemiology of America/Association for professionals in infection control/Infectious diseases Society of America. MMWR Recomm Rep. 2002;51 (RR-16):1-48.}

_{(2/4/5) - P.T. Kimmitt & K.F. Redway, "Evaluation of the Potential for Virus Dispersal During Hand Drying: A comparison of Three Methods", Journal of Applied Macrobiology 120 (2016).}

_{(3) - Estudio Eurofins-Inlab (2012)}

_{(6) - E.L. Best, K. Redway, "Comparison of Different Hand-Drying Methods: The Potential for Airborne Microbe Dispersal and Contamination", Journal of Hospital Infection 89 (2015).}

_{(7) - Universidad de Westminster, "Changes in the number of different types of bacteria on the hands before and after drying using paper towel, continuous cloth roller towel, warm air dryer and jet air dryer" (2010)}

_{(8) - Estudio Eurofins-Inlab (2012)}

_{(9) - Universidad de Westminster, "Changes in the number of different types of bacteria on the hands before and after drying using paper towel, continuous cloth roller towel, warm air dryer and jet air dryer" (2010)}

_{(10) - Huang C, Ma W, Stack S, "The Hygienic Efficacy of Different Hand-Drying Methods: A Review of the Evidence", Mayo Clinic Proceedings, 2012; 87(8): 791-798. Y Organización Mundial de la Salud 'Directrices mundiales sobre el lavado de manos'.} 

_{(11) - Estudio observacional ETS, ISSA/Interclean Amsterdam (mayo de 2016)}

_{(12) - Snelling AM, Saville T, Stevens D, Beggs CB, "Comparative evaluation of the hygienic efficacy of an ultra-rapid hand dryer vs conventional warm air hand dryers," Journal of Applied Microbiology 2010; 110: 19-26}

_{(13) - Organización Mundial de la Salud, Directrices mundiales sobre el lavado de manos}