金佰利专业公司警告强制风干机和电动干手机的危险性

金佰利-克拉克专业公司正在加快发布有关手部卫生的信息内容，并通过创建一个专门的干手网站来提供其专业知识，从而为选择擦手毛巾提供建议，并强调与使用强制风干手器和电动干手器有关的危险 (Jad)。

Covid-19 大流行提高了消费者对手部卫生重要性和传播病菌风险的认识。近 95 % 的成年人洗手时间不够长，无法彻底清除手上的细菌和病毒，因此细菌可能会在洗手后残留在手上。⁽¹⁾. 

在关注定期正确洗手的同时，金佰利专业公司还想谈谈与洗手同等重要的干手问题：如何正确干手？

为了更好地理解这一主题的重要性，并让尽可能多的人了解使用强制风干机和电动干手器进行卫生清洁的危害，金佰利专业公司根据科学研究提供了其专业知识：

"科学研究表明，纸巾是擦干双手最卫生的选择，但人们对其他擦干方法的危险性表示担忧。金佰利专业公司法国销售总监 Elise Gouveia 解释说。 在湿手上使用强制风干手器会传播病菌和细菌。在这个前所未有的健康危机时刻，必须解决所有的细菌热点问题，以提供一个更安全、更卫生的环境。因此，用户必须充分了解强制风干手器带来的卫生风险，并在使用或购买此类干手器之前了解科学研究的结果"。

金佰利专业公司称、 "这项研究向我们展示了有关强制风干手器的一些惊人事实，使用这种干手器就好比打一个喷嚏，持续 12 秒钟，而这种设备的干手周期就需要 12 秒钟。

金佰利专业公司提醒您：

• 强制风干手器的喷射距离可达 2 米⁽²⁾ 空气中的水滴可能含有手上的细菌。这些气溶胶细菌可在空气中存活长达 15 分钟。强制风干手器可使手指上的细菌数量增加多达 42%⁽³⁾.
• 干手机传播的细菌比纸巾多 1300 倍⁽⁴⁾. 
• 即使使用 Hepa 过滤器并进行细致的清洁和维护，强制风干手器也无法像纸巾一样保持手和洗手间的清洁、 
• 15 分钟后，使用强制风干手器时，空气中残留的微粒是使用一次性纸巾时的 100 倍。⁽⁵⁾.如果考虑到这些微粒可能有小孩的脸那么高，这一发现就更加令人震惊了。⁽⁶⁾.另一方面，用纸巾擦干可降低成本达 77%⁽⁷⁾ 手指上的细菌 
• 强制风干手器内表面的细菌含量可能比马桶盖多 48 倍。⁽⁸⁾.威斯敏斯特大学的一项研究结果表明，强制风干手器和暖风干手器的内表面会滋生细菌。如果使用者把手伸进烘手器内接触其表面，或者细菌随气流进入烘手器并沉积在湿手上，就会导致交叉感染。⁽⁹⁾.

为保证干手卫生，请使用一次性纸巾

考虑到所有这些事实，世界卫生组织的医疗保健手部卫生建议推荐使用纸巾擦干双手。

根据金佰利-克拉克专业公司的资料，擦手毛巾具有以下优点 "手部卫生和盥洗室一般卫生的最佳解决方案。

最近的一项研究表明，在一次性纸巾和强制风干手器之间做出选择时，90 % 使用洗手间的人更喜欢纸巾。⁽¹¹⁾.研究表明，纸巾的烘干效果明显优于所有其他烘干技术，特别是在手掌和指尖上残留的细菌方面。⁽¹²⁾.

 "在当前强调手部卫生重要性的背景下，我们认为有必要分享这些基于科学研究的事实，以便客户做出明智的决定"。伊莉斯-古维亚说。T请牢记您全天的手部卫生以及您所接触的物品--从汽车方向盘到电梯按钮。不仅要问自己洗了多少次手、擦干了多少次手，还要问自己如何洗手、如何擦手、擦了多久。科学是明确的，世界卫生组织的官方指南也是明确的：用一次性纸巾彻底擦干双手；用纸巾关闭水龙头；现在您的双手是干净的了。⁽¹³⁾"

_{(1) - Borchgrevink, C.P., Cha, J. and Kim, S., 2013.大学城环境中的洗手习惯。环境卫生杂志》，75（8），第 18 页。；《大学城环境中的洗手习惯》，《环境卫生杂志》；https://www.cdc.gov/mmwr/PDF/rr/rr5116.pdf：Boyce JM、Pittet D、美国疾病控制中心《医疗机构手部卫生指南》。医疗保健感染控制实践咨询委员会和 HICPAC/SHEA/APIC/IDSA 手部卫生工作组的建议。美国医疗保健流行病学学会/美国感染控制专业人员协会/美国传染病学会。MMWR Recomm Rep. 2002;51 (RR-16):1-48.}

_{(2/4/5) - P.T.Kimmitt 和 K.F. Redway，"评估手部干燥过程中病毒传播的可能性：三种方法的比较"，《应用宏观生物学杂志》120（2016 年）}

_{(3) - Eurofins-Inlab 研究（2012 年）}

_{(6) - E.L. Best、K. Redway，"不同手部干燥方法的比较：空气传播微生物和污染的可能性"，《医院感染杂志》第 89 期（2015 年）。}

_{(7) - 威斯敏斯特大学，"使用纸巾、连续滚筒毛巾、暖风烘干机和喷气式烘干机烘干前后手部不同类型细菌数量的变化"（2010 年）}

_{(8) - Eurofins-Inlab 研究（2012 年）}

_{(9) - 威斯敏斯特大学，"使用纸巾、连续滚筒毛巾、暖风烘干机和喷气式烘干机烘干前后手部不同类型细菌数量的变化"（2010 年）}

_{(10) - Huang C, Ma W, Stack S, "The Hygienic Efficacy of Different Hand-Drying Methods: A Review of the Evidence," Mayo Clinic Proceedings, 2012; 87(8): 791-798.世界卫生组织《全球洗手指南》。} 

_{(11) - ETS 观察研究，ISSA/阿姆斯特丹国际清洁协会（2016 年 5 月）}

_{(12) - Snelling AM、Saville T、Stevens D、Beggs CB，"超快速干手器与传统暖风干手器卫生功效的比较评估"，《应用微生物学杂志》，2010 年；110：19-26。}

_{(13) - 世界卫生组织，《全球洗手指南}